새로운 레시피

농장 법안이 상원을 통과하고 하원을 기다리고 있습니다.

농장 법안이 상원을 통과하고 하원을 기다리고 있습니다.

농업 개혁을 요구하는 9,550억 달러 법안이 상원에서 통과

6월 10일, 상원은 농장 법안을 66 대 27로 통과시켰습니다. 이 법안은 이르면 다음 주 상원에 상원에 회부될 수 있지만 그곳에서 불확실한 운명에 직면하게 될 것입니다. 농장 법안이 상원과 하원에서 마지막으로 승인된 것은 2008년이었습니다. 작년에 비슷한 법안이 상원에서 통과되었지만 하원에서 결실을 맺지 못했습니다.

가장 최근의 법안은 10년 동안 거의 9,550억 달러가 소요될 5개년 계획입니다. 이 법안은 농부를 위한 작물 보험 및 저소득 가정을 위한 식량 지원과 같은 프로그램에 자금을 지원할 것입니다.

이 법안의 공동 작성자인 Debbie Stabenow 상원의원은 언론(D-Mich.)에 대한 논평에서 최근의 농장 법안은 “작물 재배에 관한 것”이라고 말했습니다. 경제에 관해서는 “그게 바로 우리가 이 나라에서 해야 한다.”

농장 법안이 식품권을 어느 정도 삭감하는가는 당사자 간의 가장 큰 논쟁거리 중 하나가 될 것입니다. 이것이 법안의 하원 통과를 방해하는지 여부는 더 명확해질 것입니다. 하원의장 존 베너 (R-오하이오), 월 이내.


플로리다 농장 권리 법안이 주지사의 서명을 기다리고 있습니다

플로리다 하원이 목요일 최종 승인을 한 지 몇 시간 만에 농부를 위한 법적 보호를 확대하는 법안이 Ron DeSantis 주지사에게 보내졌습니다.

플로리다 뉴스 서비스(News Service of Florida)에 따르면 하원은 Wilton Simpson 상원 의장인 R-Trilby의 최우선 과제인 주의 "농업 권리"법 확대를 지지하기 위해 110-7로 투표했습니다. 상원은 지난 3월 법안(SB 88)을 통과시켰다.

DeSantis의 사무실은 목요일 저녁 주지사가 입법부로부터 법안을 공식적으로 받았으며 4월 29일까지 이에 대한 조치를 취해야 한다고 말했습니다.

농장 권리법은 1979년에 처음 승인되었으며 성가신 소송으로 알려진 문제로부터 농민을 보호하는 데 도움이 됩니다. 이 법안은 위반 혐의가 있는 지역에서 0.5마일 이내에 재산을 소유하지 않은 사람들이 제기하는 성가신 소송을 부분적으로 금지함으로써 이러한 보호를 확대할 것입니다.


학부모의 권리 장전(Bill of Rights)이 플로리다 하원을 통과한 논란의 여지가 있는 법안이 상원에서 운명을 기다리고 있습니다.

게시됨!

Facebook 피드에 링크가 게시되었습니다.

이 주제에 관심이 있으세요? 다음 사진 갤러리를 볼 수도 있습니다.

학부모 권리 장전(Parents' Bill of Rights) - 학부모와 학교 간의 권력 역학을 재편성할 입법부를 통과하는 법안-은 목요일 대부분의 정당 표결에서 플로리다 하원을 통과시키면서 법이 되기 위한 큰 발걸음을 내디뎠습니다.

비평가들은 이 법안이 LGBTQ 청소년을 퇴출시킬 수 있다고 우려합니다. 또한 부모가 자녀가 선택한 백신, 성교육 및 교과 과정에서 제외할 수 있는 명확한 로드맵을 만들 것입니다.

78 대 37의 하원 투표(민주당 2명, 민주당 4명, 공화당 1명)는 R-Vero Beach의 Erin Grall 하원의원의 광범위한 법안을 작년까지 진행했습니다.

이번에도 상원을 계속 통과하고 있다. 화요일 오전 9시 30분에 세 번째이자 마지막 위원회인 규칙 위원회에 제출될 예정입니다.

"이 법안은 문화를 바꾸고 가족에게 초점을 돌리고 부모에게 권한을 부여하는 것에 관한 것입니다"라고 Gral은 목요일 하원에서 말했습니다. "이 법안에 대한 반대에 따르면 우리 아이들에게 접근하는 것과 관련하여 너무 오랫동안 자유가 취해진 것이 분명합니다."

Erin Grall 하원의원은 Chris Sprowls 하원의장 및 다른 의원들과 함께 Ron DeSantis 주지사가 주최한 기자 회견에서 플로리다 대학에서 외국의 간섭을 받는 것에 대해 말하고 있습니다. 국회 의사당 월요일, 2021년 3월 1일. (사진: Tori Lynn Schneider/Tallahassee 민주당원)

이 법안은 의회가 투표, 시위, 스포츠에서의 트랜스젠더 권리와 같은 현재의 문화 전쟁 문제를 다루기 위해 열심인 시기에 나온 것입니다.

House Bill 241은 백신 반대, 마스크 반대 운동과 ParentalRights.org의 지원을 받습니다. 이 단체는 학부모가 학교에 대해 양도할 수 없는 권리를 갖고 법의 엄격한 조사를 받아 사실상 보호 대상이 되도록 로비합니다. 수업. 법안은 이러한 목표를 달성할 것입니다.

이 법안은 학생이 교육자에게 알려주는 "중요한 정보"를 학부모에게 "유보해서는 안 된다"고 요구합니다.

주로 인권 단체와 민권 단체인 반대자들은 교육자들이 학생의 성 정체성이나 성 정체성을 재량 없이 부모에게 공개하는 문이 열릴 것을 우려하고 있습니다.

전국 조직과 관련된 플로리다의 Parental Rights 플로리다는 신뢰할 수 없는 기업이 자금을 지원하는 특수 이익 단체 법안에 반대하는 로비스트를 지정했습니다.

인디언 리버 카운티 교육 위원회 위원 Tiffany Justice가 2020년 10월 15일 목요일 인디언 리버 카운티의 교육구 사무실에서 회의에서 마스크 의무화에 반대하는 발언을 하고 있습니다. "이것은 매우 분열된 문제임이 분명해졌습니다."라고 저스티스가 말했습니다. (사진설명: CRYSTAL VANDER WEIT/SPECIAL TO TCPALM)

카를로스 기예르모 스미스 의원(D-Orlando)은 하원에서 자신이 부모에게 게이라는 사실을 밝히기 어려웠던 점과 그가 신뢰하는 교사와의 첫 위안에 대해 이야기했습니다.

스미스는 “모든 LGBTQ 아동이 가족에게 편안하게 다가가서 그들이 포용되고 사랑받고 받아들여질 것이라는 것을 알았으면 좋겠지만 불행히도 그것이 모든 학생들의 경험은 아니다”라고 말했다.

3년 연속 법안 통과를 위해 노력하고 있는 Grall은 반복적으로 우려를 일축했습니다. 그녀는 의도하지 않은 결과가 발생할 경우 나중에 주의회에서 처리할 수 있다고 말했습니다.

2020년 7월 14일 화요일 베로 비치에서 위원들이 제안된 필수 마스크 의무에 대한 결정을 내리기 전에 대중의 의견을 경청하는 동안 인디언 리버 카운티 위원 회의 중 토론. 위원들은 마스크 착용자와 준수하지 않기로 선택한 사람들 사이의 대립에 대한 우려에 대해 요구 사항에 대해 3-2로 투표했습니다. (사진설명: ERIC HASERT/TCPALM)


마침내 상원, 하원 통과를 위한 농장 법안

워싱턴 – 하원은 2년의 연기와 주요 조항에 대한 지속적인 토론 끝에 수요일에 5년 농장 법안을 통과할 것으로 예상됩니다.

양당의 하원 지도자들은 푸드 스탬프로 더 잘 알려진 영양 보충 지원 프로그램(Supplemental Nutrition Assistance Program)뿐만 아니라 광범위한 농업 정책을 관장하는 949페이지짜리 법안에 대한 지지를 표명했습니다.

미네소타의 시골 제1의회 선거구를 대표하는 민주당원 Tim Walz는 "이런 분위기에서 이는 좋은 징조"라고 말했습니다. "사람들이 생각하는 것보다 공화당 쪽에서 이탈하는 사람이 적고 민주당 쪽에서 이탈하는 사람이 더 적을 것입니다."

상원은 하원 직후 법안을 승인할 예정이다. 따라서 승인된 법안은 두 상원의 절차적 단계에 따라 수요일이나 목요일 늦게 나올 수 있습니다.

그러나 종종 심하게 분열된 의회에서는 아무것도 보장되지 않습니다.

하원은 지난 7월 Tea Party 공화당원과 강경파 진보주의자들이 예기치 않게 협력하여 5년에 걸쳐 200억 달러의 식품권을 삭감할 수 있는 타협안을 마련했을 때 다른 농장 법안을 부결시켰습니다. 우익은 컷이 너무 적다고 좌익은 너무 많다고 생각했다.

현재 테이블에 올라와 있는 86억 달러의 식품권 삭감은 하원이 여름에 거부한 것보다 극적으로 적지만, 상원이 작년에 통과시킨 농장 법안에서 제안한 것의 두 배입니다.

또한 400억 달러 상당의 작물 보조금을 보다 저렴한 작물 보험 및 가격 보호 프로그램으로 대체할 계획도 고려 중입니다. 미네소타의 사탕무 산업에 필수적인 것으로 여겨지는 논란의 여지가 있는 설탕 가격 보조금 프로그램은 그대로 유지되며 육류 포장업자와 가공업자가 소비자에게 제품에 사용된 동물이 태어나고 기르고 도살된 곳을 알려야 한다는 논란의 여지가 있는 규제 요건을 뒤집는 법안에는 아무 것도 추가되지 않았습니다.

계속되는 불일치 영역에도 불구하고, 현재 농업 법안을 작성한 하원 농업 위원회 및 상원 회의 위원회 위원인 Walz는 이번에는 타협의 정신이 만연할 것이라고 믿습니다.

그는 미국인들이 통치에 대한 "나의 방식이 아니면 고속도로" 접근 방식에 대한 인내심이 바닥났다고 말했습니다.

하원 농업 위원회의 민주당원이자 회의 위원회 위원장 중 한 명인 콜린 피터슨 의원도 하원에서 이 법안을 통과시킬 것으로 믿고 있습니다.

Peterson은 최근 하원에서 초당적 예산 거래를 통과시킨 데 대한 긍정적인 피드백이 도움이 되었다고 말했습니다.

"또 다른 도움이 되는 것은 사람들이 이 문제를 해결하기를 원한다는 것입니다."라고 그는 덧붙였습니다. “사람들은 싸움을 그만둘 준비가 되어 있습니다.”

미네소타 대표단의 선임 위원인 Peterson은 그 과정이 너무 힘들고 실망스러워 은퇴를 고려하고 있다고 말했습니다. 그는 “그냥 지칠 줄 모르는 악몽일 뿐”이라고 말했다.

Peterson은 2008년 농장 법안 통과를 위한 투쟁을 주도한 후에도 사임에 대해 결정을 내리지 않았으며 같은 피로감을 느꼈다고 말했습니다.

그는 상황이 진정되고 마음이 밝아지는지 몇 주가 걸릴 것이라고 말했습니다.

농업 위원회 위원이기도 한 미네소타 주의 Amy Klobuchar 상원 의원은 낙관적이었습니다. 그녀는 이 법안에 부채 감소, 보존 조치, 작물 보호, 연구 자금 지원, 실행 가능한 식품권 삭감이 포함되어 있다고 말했습니다. 그녀는 그것이 실패할 방법을 찾기 어려울 만큼 충분히 광범위한 이해 관계를 제공한다고 말했습니다.

농장 법안이 하원을 통과하면 Klobuchar는 유사한 법안을 두 번 통과한 상원에서 "그건 잘 된 일"이라고 말했습니다.

미네소타의 Al Franken 상원의원은 화요일 회의 위원회 법안을 승인하고 빠른 통과를 촉구했습니다.

하원의 보다 진보적인 민주당원 중 한 명인 Betty McCollum 의원은 화요일 오후에 농장 법안에 투표할 계획이라고 발표했습니다.

McCollum은 성명에서 "이 법안은 의회가 거의 타협하지 않는 시기에 초당적 타협을 나타냅니다."라고 말했습니다.

대표단의 다른 구성원은 투표 방법에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

86억 달러의 식품권 삭감은 미네소타에 영향을 미치지 않을 것입니다. 모든 절감액은 저소득 가정 에너지 지원 프로그램(Low Income Home Energy Assistance Program)에서 돈을 받는 경우 혜택을 받을 수 있는 허점을 막음으로써 발생합니다. 미네소타에서는 이 프로그램을 사용하여 주민들을 푸드 스탬프에 등록하지 않습니다.

워싱턴 특파원 짐 스펜서 미네소타 기업, 특히 의료 기술, 식품 유통, 농업, 제조, 소매 및 건강 보험 산업에 대한 연방 정치 및 정책의 영향을 조사합니다.


하우스, 농장 노동자 '드리머즈' 이민 법안 통과

워싱턴 (AP) — 하원은 젊은 “드리머(Dreamers)”, 이주 농장 노동자 및 전쟁이나 자연 재해를 피한 이민자를 위한 시민권의 관문을 해제하기로 투표하여 오르막길에 직면한 문제에 대한 올해 첫 투표에서 민주당원에게 승리를 안겼습니다. 상원에서.

목요일 거의 정당이 228-197로 찬성한 표에서 의원들은 어린 시절 불법적으로 미국에 데려온 약 200만 명의 "드리머(Dreamers)"에게 법적 지위를 부여하는 법안 하나를 승인했으며 수십만 명의 이민자들이 인도주의적 이유로 곤경에 처한 12개국에서 입국했습니다. .

그런 다음 그들은 미국에서 불법적으로 일한 100만 명의 농장 노동자에 대해 유사한 보호를 제공하는 두 번째 법안에 대해 247-174로 투표했습니다. 정부는 이들이 전국 농업 노동자의 절반을 차지할 것으로 추정하고 있다.

투표 후 성명에서 조 바이든 대통령은 이번 조치를 자신이 제안한 보다 전면적인 개편을 위한 "중요한 첫 단계"라고 말했습니다. 그는 "존엄, 안전, 공정성에 기반을 둔 21세기 이민 시스템을 구축하고 마침내 질서 있고 인도적인 이민 시스템을 만드는 데 필요한 장기적인 솔루션을 제정"하기 위해 의회와 협력하고 싶다고 말했습니다.

두 법안 모두 이민 법안이 멕시코 국경의 보안을 강화해야 한다고 주장하는 공화당의 반대 벽에 크게 부딪쳤습니다. 공화당은 하원 민주당이 그 문제를 무시하고 바이든이 도널드 트럼프 전 대통령의 제한 정책을 삭제함으로써 문제를 부채질하고 있다고 비난했습니다.

"Dreamers"가 광범위한 대중의 지지를 얻고 이주 농장 노동자가 농업 산업의 중추인 반면, 두 하원 법안 모두 균등하게 분할된 상원에서 암울한 전망에 직면해 있습니다. 그 상원의 50명의 민주당원은 공화당의 필리버스터를 깨기 위해 최소한 10명의 공화당 지지자가 필요합니다.

미국 내 1,100만 불법 이민자 모두에게 시민권을 부여하고, 비자 제한을 완화하고, 국경 보안 기술을 개선하고, 사람들을 떠나게 만드는 문제를 완화하기 위해 중앙 아메리카에서 수십억 달러를 지출하는 법안을 제정하려는 바이든의 보다 야심찬 목표에 대한 전망은 더욱 암울했습니다.

9명의 하원 공화당원은 "Dreamers" 법안에 투표하기 위해 모든 민주당원에 합류했지만 30명의 공화당 의원은 농장 노동자 법안을 지지하여 더 초당적인 색조를 주었습니다.

의회는 이민 문제로 오랫동안 교착 상태에 빠졌고, 이는 다시 정치적 탄약이 되는 방향으로 향하고 있는 것으로 보입니다. 공화당은 이를 다가오는 선거에서 보수 유권자를 모으는 데 사용할 수 있고, 민주당은 상원에서 법안을 파괴하는 필리버스터를 폐지하기 위한 지지를 구축하기 위해 상원에서 시들고 있는 하원 통과 법안에 추가할 수 있습니다.

민주당원들은 그들의 조치가 국경 보안이 아니라 도움을 받을 자격이 있는 이민자들을 겨냥한 것이라고 말했습니다.

D-Calif.의 Nancy Pelosi 하원 의장은 "그들은 우리 나라의 많은 부분을 차지합니다."라고 말했습니다. "Dreamers"는 팬데믹 기간 동안 많은 이민자들처럼 최전선에서 일했습니다. “이러한 이민자 공동체는 우리 나라를 강화하고 풍요롭게 하며 고상하게 하며 그들이 머물 수 있도록 허용해야 합니다.”

하원 법안은 멕시코에서 입국하려는 사람들에게 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 공화당은 어쨌든 국경 보안 조항이 부족하다고 비판했고, 이 논쟁을 사용하여 취임 후 엄청난 인기를 얻고 대규모 COVID-19 구호 패키지를 획득한 바이든을 비난했습니다.

R-Calif의 케빈 매카시 하원 원내대표는 "바이든 국경 위기이며 통제 불능 상태"라고 말했다.

멕시코에서 국경을 넘다 적발된 이민자의 수는 지난 4월 이후 증가하고 있지만, 지난달에 만난 100,441명은 2019년 3월 이후 가장 높은 수치였습니다. 알레한드로 마요르카스 국토안보부 장관은 그 수가 20년 만에 최고치를 향해 가고 있다고 말했습니다. .

문제의 또 다른 조치로, 약 14,000명의 어린이와 십대가 관세국경보호청(Customs and Border Protection) 또는 보건복지부 대피소에 있고 관리들은 그들을 데려갈 친척이나 후원자를 찾고 있다고 바이든 행정부 관리들은 기자들에게 말했습니다.

민주당원들은 법안을 통해 더 많은 이민자들이 미국으로 잠입하도록 유도하고 법을 어긴 이민자들에게 사면을 제공하는 법안으로 문제를 더 악화시키고 있다고 공화당원들은 말했다.

“우리는 이 사람들이 누구인지 모릅니다. 그들의 의도가 무엇인지 알 수 없습니다.” 조지아 주 하원의원 Jody Hice는 합법적 지위를 추구할 수도 있는 이주 농장 노동자에 대해 말했습니다. 그는 “무책임하고 미국인의 생명을 위험에 빠뜨리는 일”이라고 덧붙였다.

“Dreamers” 법안에 대한 초기 토론에서 민주당원들은 공화당원들이 너무 멀리 가고 있다고 말했습니다.

“때로는 이 방에 서서 내가 황혼지대에 있는 것처럼 느껴집니다. 많은 공화당 동료들이 백인 우월주의를 옹호하여 우리의 '꿈꾸는 사람들'을 폄하하는 소리를 듣고 있습니다.”라고 Mondaire Jones 의원이 말했습니다.

농장 노동자 법안에 반대하는 메인 하원의원 Jared Golden's는 그를 두 법안에 반대하는 유일한 민주당원으로 만들었습니다.

하원은 2019년에 "Dreamer" 법안과 농장 노동자 법안을 비슷한 당파 차이로 승인했으며 둘 다 공화당이 운영하는 상원에서 사망했습니다. 대통령으로서 합법 및 불법 이민을 제한한 트럼프는 어느 쪽에도 서명하지 않았을 것입니다.

바이든은 멕시코 국경을 따라 트럼프의 벽에 대한 작업을 중단하고 어린 아이들과 이민자 가족의 분리를 중단했으며 관리들이 합법적으로 체류할 수 있는지 여부를 결정함에 따라 체포된 미성년자의 미국 체류를 허용했습니다. 그는 또한 대부분의 독신 성인과 가족을 외면했습니다.

'드리머즈' 법안은 올해 이전에 불법적으로 미국에 입국한 18세 이하 이민자들에게 10년 동안 조건부 법적 지위를 부여할 예정이다. 교육 및 기타 요구 사항을 충족해야 합니다. "Dreamers"라는 이름은 DREAM Act라고 불리는 의회에서 한 번도 통과되지 않은 제안에서 따왔습니다.

합법적인 영주권 또는 그린 카드를 얻으려면 고등 교육 학위를 취득하거나 군 복무 또는 최소 3년 동안 고용되어 있어야 합니다. 영주권을 가진 다른 사람들과 마찬가지로 5년 후에 시민권을 신청할 수 있습니다.

이 법안은 또한 임시 보호 신분 또는 강제 출국 유예 신분을 가진 약 400,000명의 이민자들에게 영주권을 부여할 예정이며, 이는 일시적으로 사람들이 특별한 문제를 피해 미국으로 도피할 수 있도록 합니다.

다른 법안은 지난 2년 동안 불법적으로 이 나라에서 일한 이민자 농장 노동자들이 인증된 농업 노동자 지위를 얻을 수 있도록 하는 것입니다. 그렇게 하면 그들과 그들의 배우자, 자녀가 5년 반 동안 미국에 체류할 수 있습니다.

영주권을 받으려면 이미 농장에서 일한 기간에 따라 $1,000의 벌금을 내고 최대 8년까지 일해야 합니다.

이 법안은 임금 인상을 제한하고 합법적 이민 농장 노동자를 위한 H-2A 비자 절차를 간소화하며 농업 노동자의 법적 지위를 전자적으로 확인하기 위한 의무 시스템을 단계적으로 도입할 것입니다.


하우스 농장 법안 투표 완료, 상원은 클로저 투표 계획

하원이 6월 21일 농장 법안을 가까스로 통과시킨 지 몇 시간 후, R-Ky. 상원 다수당 원내대표인 Mitch McConnell은 바닥에 나와 17명의 상원 의원이 HR 2를 추진하기 위한 클로처 동의에 서명했다고 말했습니다. 2023 회계연도까지 및 기타 목적을 위해 농무부에 제공하기 위해."

농장 법안의 상원 버전에 대한 클로처 투표는 오후 6시경에 열릴 예정입니다. 6월 25일.

Closure 동의는 McConnell이 상원 농업 위원회 농장 법안 마크업에서 약속한 대로 상원이 7월 4일 휴회 전에 농장 법안을 검토할 수 있는 발판을 마련합니다.

지불 한도 법안에 대한 투표를 요구하고 있는 R-Iowa의 Charles Grassley 상원의원이 법안을 보류했다는 소문이 있습니다. 그러나 Grassley 대변인은 그렇지 않다고 말했습니다.

"센. Grassley는 농장 법안을 보류하지 않았습니다.”라고 대변인이 말했습니다. “그렇게 하면 상원 일정에 공개될 것입니다.”

하원 표결은 벼랑끝이었고, 상원이 법안을 채택함에 따라 더 많은 드라마가 있을 것이며, 상원이 이를 통과시키고 두 법안이 회의로 넘어가면 더욱 드라마틱해질 것이라는 약속이 있습니다.

5월 법안이 부결된 후 하원은 H.R. 2 버전을 213 대 211로 통과시켰습니다. 이 법안은 5월보다 10명 더 많은 공화당원(대부분 자유 의회 의원)이 찬성했지만 20명의 공화당원이 여전히 민주당에 합류해 반대표를 던졌기 때문입니다.

4명의 하원 의원은 투표하지 않았습니다. 앨라배마의 로버트 아더홀트와 펜실베니아의 스콧 페리, 뉴욕의 하킴 제프리와 뉴저지의 도널드 페인 주니어입니다.

하원 농업 세출 소위원회 위원장인 Aderholt의 보좌관은 Aderholt가 투표를 하려고 했지만 다른 회의에 참석했으며 Aderholt가 상원에 도착하기 전에 투표가 무산되었다고 말했습니다.

하원 투표 후 상원 농업 위원회 의장 Pat Roberts, R-Kan., Michael Conaway 하원 농업 위원회 의장 R-Texas에게 축하 인사를 전하고 두 법안에 대한 회의를 기대한다고 말했습니다.

상원 법안이 통과되면 회의에서 가장 어려운 문제가 영양보조프로그램 변경에 대한 두 법안의 차이점이 될 것으로 예상된다.

Conaway는 투표 후 기자들에게 "상원 법안에 있는 것보다 회의 보고서에 더 강력한 작업 요구 사항이 있을 것"이라고 말했습니다.

그러나 도널드 트럼프 대통령이 SNAP 토론에 개입하기를 원하는지 묻는 질문에 코너웨이는 "나는 현 단계에서 팻의 일을 더 어렵게 만드는 어떤 것도 하고 싶지 않다. 우리 법안이 상원을 통과해 대통령에게 보내졌으면 좋겠지만 합리적으로 생각할 수 없다”고 말했다.

그러나 트럼프 대통령은 자신의 트위터에 “농업 법안이 방금 하원을 통과했습니다. 작업 요구 사항이 포함되어 매우 기쁩니다. 농민의 큰 승리!”

하원 농업위원회 위원 콜린 피터슨(민주당)은 회의에서 상원 법안을 지지하겠다는 공약을 거듭 밝혔습니다.

Peterson은 보도 자료에서 "대다수의 당파적 접근 방식이 법안을 제출해야 하는 사람들에게 충분하지 않은 법안을 만들었습니다."라고 말했습니다.

“그것은 여전히 ​​농부와 목장주들을 취약하게 만들고, 굶주림을 악화시키며, 농촌 지역 사회를 망칩니다. 그것의 통과에 대한 유일한 장점은 우리가 회의에 한 걸음 더 가까이 다가왔다는 것입니다. 그곳에서 더 멋진 사람들이 우세할 수 있고 승리할 것이라는 것이 제 희망입니다. 상원의 버전은 완벽하지 않지만, 오늘 공화당 하원 의원들이 여기에서 취한 강경한 당파적 접근 방식을 피하고 있으며, 만약 통과된다면, 양당이 지지할 수 있는 회의 보고서를 작성하기 위해 회의 참석자들과 협력하기를 기대합니다. 이것이 유일한 방법입니다 농장 법안을 법으로 제정하기 위해." ❖

대화를 시작하고 주제를 유지하고 예의 바르게 행동하십시오.
규칙을 따르지 않으면 댓글이 삭제될 수 있습니다.


하원, Ag 노동력 법안 통과

하원은 3월 19일 오늘 농장 노동력 현대화법을 247 대 174로 통과시켰습니다.

30명의 공화당원은 217명의 민주당원과 함께 이 법안에 투표했으며, 이 법안은 법적 문서 없이 미국에 있는 농장 노동자에게 법적 지위를 제공할 수 있는 길을 제공합니다.

앞서 하원은 법적 지위가 없는 어린 시절 미국에 입국한 "드리머(Dreamers)"로 알려진 젊은이들이 미국에 머물 수 있도록 하는 법안인 아메리칸 드림 및 약속법(American Dream and Promise Act)을 통과시켰습니다. 투표는 228대 197이었다.

법안이 통과된 후 바이든 대통령은 두 가지 모두를 지지했습니다.

바이든 전 부통령은 농장 노동자 법안에 대해 “농민 노동자는 국가와 경제의 안녕에 매우 중요하다”고 말했다.

“여러 세대 동안 미국의 농장 노동자(그 중 상당수는 서류 미비자)는 국가를 먹여 살리고 지역 사회를 건강하고 튼튼하게 만들기 위해 셀 수 없이 많은 시간을 일해 왔습니다. COVID-19 대유행 동안 농장 노동자들이 국가 전역의 가족들이 식탁에 음식을 먹을 수 있도록 자신과 사랑하는 사람들의 생명을 걸고 있기 때문에 이것은 훨씬 더 명확하고 중요합니다.

“이것이 제가 2021년 농장 인력 현대화법을 지지하고 그 통과를 축하하는 이유입니다. 이 법은 이 중요한 노동력이 누려야 할 합법적인 지위와 더 나은 작업 조건을 제공할 뿐만 아니라 농부, 재배자 및 전체 농업 산업에 필요한 안정성을 제공할 것입니다.

"우리 행정부는 필수 근로자의 요구를 해결하고 농업 부문에 더 큰 존엄성과 보안을 가져오고 마침내 안전하고 질서 정연한 환경을 만드는 데 필요한 장기적인 솔루션을 제정하기 위해 통로 양쪽의 지도자들과 협력할 준비가 되어 있습니다. 미국 이민의 근본 원인을 해결하는 것 외에도 인도적 이민 시스템.”

한 민주당원인 메인의 Jared Golden은 이 법안에 투표하지 않았습니다. 하원 농업 세출 소위원회 순위 회원인 R-Neb.의 Jeff Fortenberry는 투표하지 않은 8명의 공화당 의원 중 하나였습니다.

농업 노동력 법안의 주요 후원자인 D-Calif.의 Zoe Lofgren 하원 법사 이민 및 시민권 의장은 "미국 농장에서 일하는 남성과 여성이 국가를 먹여살립니다."라고 말했습니다.

“그러나 그들 중 많은 사람들이 COVID-19 전염병에 의해 고조된 불확실성과 두려움의 상태에서 살면서 일하면서 그렇게 합니다. 노동력을 안정시키는 것은 우리 농장과 식량 공급의 미래를 보호할 것입니다.

“농업인력 현대화법은 모든 근로자에게 공정한 임금과 근로 조건을 보장하면서 농장 근로자에게 법적 지위를 부여하고 H-2A 임시 근로자 비자 프로그램을 업데이트 및 합리화함으로써 이를 달성합니다. 우리 나라에 가장 큰 이익이 되는 이 초당적 법안이 대통령의 자리에 오를 수 있도록 양쪽 상원의원들과 함께 일하기를 기대합니다.”

Lofgren’s의 공동 후원자인 R-Wash의 Dan Newhouse 의원은 “2021년 첫 2개월 반 동안 불법 이민이 위기 상황에 이르렀습니다. 법치를 유지하고 범죄자를 우리나라에 들어오지 못하게 하기 위해 의회는 국경 보안을 강화하기 위해 계속 노력해야 합니다.”

Newhouse는 "국경 보안을 강화하는 한 가지 방법은 농업 노동력 현대화법(Farm Workforce Modernization Act)입니다. 이는 우리 농업 산업이 필요로 하는 초당적 표적 노동 솔루션입니다.

“실행 가능하고 절실히 필요한 농업 노동 프로그램을 만들어 우리는 미국에서 불법적으로 일할 기회를 없애고 국경 보안을 강화하며 앞으로 몇 년 동안 농장과 목장을 위한 안정적이고 합법적인 노동력을 확보할 수 있습니다. 오늘의 구절은 농부, 목장주, 농장 노동자들에게 중요한 한 걸음을 내디뎠습니다. 상원의 동료들과 함께 대통령의 집무실에 제출하고 미국 농업을 위한 역사적이고 의미 있는 개혁을 제공하기를 기대합니다.”

하원 농업 위원회 의장 David Scott, D-Ga.는 “지속적인 경쟁에 직면하여 번창하는 미국 농업 산업에 안정적인 노동 공급이 필수적입니다. 너무 오랫동안 무시되어온 문제에 대한 실행 가능한 해결책을 위해 열정적인 목소리를 내고자 합니다.”

Scott은 "이 초당적 타협 법안에 대한 리더십에 대해 Lofgren 의장과 Newhouse 의원에게 감사를 표하고 싶습니다. 필요한 법안을 개선하기 위해 상원 동료들을 참여시키는 동안 그들 및 이해 관계자들과 계속 협력할 것입니다."라고 말했습니다. . 하원 농업위원회의 연공서열에서 두 번째로 높은 위원인 D-California의 Jim Costa는 꿈과 약속법과 농장 노동력 현대화법의 통과를 높이 평가했습니다.

이날 오전 캘리포니아 센트럴 밸리에 거주하는 포르투갈 농민의 후손인 코스타는 법안 통과를 촉구하기 위해 히스패닉 의회와 기자 회견에 참석했다.

그 기자 회견에서 Costa는 그의 조부모가 젖소의 젖을 짜는 이민자로 미국에 왔고, 어렸을 때 그가 San Joaquin Valley에 있는 가족 농장에서 농장 노동자들과 "함께" 일했다고 언급했습니다.

코스타는 이날이 “이민 개혁을 위한 좋은 날”이 될 것이라고 말했다. "식량은 국가 안보 문제이며 우리는 종종 그것을 당연하게 여깁니다."

그러나 COVID-19 전염병 동안 미국인들은 식량의 중요성과 농장 노동자의 중요성을 이해하게 되었다고 그는 덧붙였습니다.

코스타는 농장 노동자가 “추방에 대한 두려움의 그늘 아래서” 일하고 가족 분리를 두려워하는 것은 “단순히 잘못된” 일이라고 덧붙였다.

법안이 통과된 후 Costa는 의회 히스패닉 간부회의 의장인 D-California 하원의원 Raul Ruiz와 Lofgren이 법안을 상정하는 데 있어 리더십을 발휘한 것을 칭찬하고 싶다고 말했습니다.

코스타는 “우리 나라의 발전을 위해 농장 노동자들에게 합법적인 신분으로 가는 길을 제공하는 것은 이미 기한이 지난 것”이라고 말했다.

“미국 농업은 믿을 수 있는 합법적인 노동력이 필요하며 농장 노동자는 필수적인 노동자로 대우받아야 합니다. 농부와 농장 노동자는 매일 밤 미국의 식탁에 음식을 올려놓는 중요하고 필수적인 파트너십을 제공합니다. 따라서 우리가 먹는 음식은 국가 안보 문제입니다. 이 법안이 통과된다면 미국 식량 공급의 신뢰성이 확보될 것입니다.”

Ruiz는 Costa가 “양당의 농장 노동력 현대화법(Farm Workforce Modernization Act)을 작성하고 통과시키는 데 중요한 역할을 했습니다. Costa 하원의원은 농장 노동자 커뮤니티의 챔피언이며 히스패닉 의회 의원은 그의 리더십과 헌신에 박수를 보냅니다.”

D-Va.의 Abigail Spanberger 의원은 “저와 일대일 직접 대화에서 중부 버지니아 농장, 농업 관련 기업, 온실은 기존 H-2A 프로그램이 근본적으로 개혁이 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 농장 노동력 현대화법(Farm Workforce Modernization Act)은 H-2A 프로그램을 포함하여 이민 시스템에 필요한 변화를 제공합니다.”

테레사 로메로(Teresa Romero) 농장 노동자 연합 회장은 “농가 노동자들의 노고는 미국에서 안정된 미래를 누릴 권리를 얻었습니다. 농장 노동력 현대화법(Farm Workforce Modernization Act)은 국가 전체와 전 세계를 먹여 살리는 사람들의 전문성을 존중합니다. 양당 의원, 농업 고용주 및 농장 노동자 간의 사려 깊은 타협의 결과입니다.”

UFW 재단의 Diana Tellefson Torres 이사는 “오늘의 투표는 농장 노동자와 불법체류 청소년이 미국에서 집을 지킬 권리를 위해 투쟁한 수십 년 간의 결의의 직접적인 결과입니다.

“이것은 팬데믹 기간에도 미국인의 식탁에 음식을 올려놓는 농장 노동자가 항상 필수적이었다는 것을 국가가 인정할 기회입니다. 올해는 그것을 달성하는 해입니다.”

투표 후 기자 회견에서 많은 조항을 협상한 전 UFW 회장인 Arturo Rodriguez는 많은 농장 노동자가 정규 농장 직원이며 과거보다 덜 이주한다고 언급했습니다. 전국 농민 협동조합 협의회 회장 겸 CEO인 Chuck Conner는 , "오늘 하원에서 HR 1603, Farm Workforce Modernization Act를 통과시키기 위한 초당적 표결은 NCFC 및 기타 농업 분야의 오랜 이민 개혁 목표를 달성하기 위한 중요한 단계입니다."

“오늘 하원의 조치로 저는 상원이 전국의 농부들을 닥치는 노동 위기를 해결하는 유사한 법안을 지체 없이 채택할 것을 강력히 촉구합니다.

“NCFC와 그 회원들은 FWMA의 일부 조항에 대해 우려하고 있지만, 이 법안은 상원이 이 문제에 대한 작업을 시작할 수 있는 훌륭한 출발점이 됩니다. 우리는 상원의 법안이 우리의 주요 목표, 즉 농업 고용주의 현재 및 미래 요구를 모두 해결하고 모든 유형의 생산자에게 프로그램이 작동하도록 보장하고 앞으로 나아가는 농부와 농장 노동자 모두에게 확실성을 제공할 수 있도록 상원과 협력하기를 기대합니다.”

미국 국무부 농무부(National Association of State Department of Agriculture)의 Barb Glenn CEO는 “농업, 식품 및 천연 자원 산업을 위한 안전하고 신뢰할 수 있는 인력을 구축하는 시스템은 우리의 식량 공급에 필요합니다.”라고 말했습니다.

Glenn은 "미국 농업 노동력의 약 절반이 외국 태생이며 농장 노동력 현대화법은 이러한 개인이 미국 농업 경제에 기여하고 지속적인 농업 고용을 통해 법적 지위를 얻을 수 있는 기회를 제공할 것"이라고 말했습니다.

The bill would make year-round H-2A visas available for the first time, an action that would be transformational for agricultural operations like dairies that currently rely only on temporary labor, Glenn noted.

National Farmers Union President Rob Larew said, “The Farm Workforce Modernization Act is a mutually beneficial solution that will create a more functional and compassionate farm labor system.”

“For agricultural employers, it will streamline and allow for greater flexibility in the H-2A temporary agricultural worker program, making it simpler to find and hire qualified employees,” Larew said. “For workers, it will strengthen protections as well as establish a route to earn legal status through continued agricultural employment. Given its advantages for both parties, we welcome this practical piece of legislation and advise the Senate to quickly follow the House’s lead by taking up the important issue of farm labor reform.”

United Fresh Produce Association President Tom Stenzel said, “Today, the House of Representatives took an important step towards reforming our agricultural labor system by passing the Farm Workforce Modernization Act.”

“The legislation will stabilize our current workforce and make improvements to ensure that a future workforce is available to meet the growing needs of the fresh produce industry,” Stenzel said. “Now our efforts turn to the Senate where we will work to further improve the bill and garner similar bipartisan support for this legislation.”

Stenzel noted that 350 members of United Fresh had sent letters to Congress supporting the bill.

Western Growers President and CEO Dave Puglia said, “Today’s vote reconfirms the reality that well-crafted and durable legislation requires the input of thoughtful and pragmatic lawmakers from both parties.”

“We thank the House members who led this effort and all who voted in favor of the Farm Workforce Modernization Act,” Puglia said. “Next, we urge senators of both parties to begin their consideration of this legislation in a similar construct, guided by a desire to produce legislation negotiated with both agriculture and labor advocates and supported by senators of both parties.

“The need for a solution to agriculture’s labor crisis has been widely accepted across party lines. Furthermore, the remedy, which addresses both the existing workforce and the future flow of workers, has been negotiated in painstaking detail and agreed to by advocates representing farmers and farmworkers alike.

“The Senate never took up this legislation after it passed the House in 2019 and the problem has predictably worsened. Americans want to see Congress work on real problems and real solutions and spend less time in ideological conflict. The Farm Workforce Modernization Act affords the Senate a powerful opportunity to meet that expectation.”

The dairy industry is not as pleased with the bill, but issued supportive comments.

National Milk Producers Federation President and CEO Jim Mulhern said, “Today’s bipartisan passage of the Farm Workforce Modernization Act in the House of Representatives provides crucial momentum toward addressing dairy’s ongoing workforce crisis, which has only intensified during the COVID pandemic.”

“Nothing gets done if we cannot move forward. The broad industry and bipartisan support for passing FWMA in the House demonstrates the acute need for ag labor reform this Congress and illustrates that consensus can be achieved.

“On that note, more work will need to be done for ag labor solutions to become law. NMPF will continue its bipartisan efforts in Congress and calls on the Senate to enact its own ag labor reform measure that gives dairy reliable access to the workforce farmers and farmworkers need to nourish the nation and the world,” Mulhern said.

International Dairy Foods Association President and CEO Michael Dykes added, “Among its many important provisions, the Farm Workforce Modernization Act would create a new year-round visa program and appropriately addresses dairy’s labor needs.”

“America’s dairy industry produces the safest, most nutritious, and most affordable variety of dairy products to consumers around the world, but without a reliable, predictable guestworker program to ensure legal labor remains available, our industry cannot obtain and process enough milk to meet global demand,” Dykes said.

The California Farm Bureau Federation said it was pleased to see the bill advance and that it will work with California Sens. Dianne Feinstein and Alex Padilla, both Democrats, “to seek refinements to the bill’s guestworker provisions before a Senate vote.”

The American Farm Bureau Federation did not make a statement on the bill.

대화를 시작하고 주제를 유지하고 예의 바르게 행동하십시오.
규칙을 따르지 않으면 댓글이 삭제될 수 있습니다.


Senate overwhelmingly passes sweeping farm bill, setting up fight with House

The Senate passed its version of the $428 billion farm bill Thursday, setting up a bitter fight against the House over food stamps, farm subsidies and conservation funding.

The Senate measure passed in an 86-to-11 vote, overwhelming support that reflected a bipartisan desire to rush relief to farmers confronting low prices for their products and an array of other troubles. But the bill faces challenges when lawmakers meet later this summer to reconcile gaping differences between the House and Senate bills.

The House version of the legislation, passed narrowly last week with no Democratic support, imposes strict new work requirements on able-bodied adults seeking food stamps. The Senate version, which needed Democratic votes to pass, does not include major changes to food stamps.

Key senators have said they would not support a final bill containing work requirements, even though that policy is backed by the White House, because it would jeopardize the bipartisan support the legislation needs to pass. The Senate farm bill also preserves a major conservation program gutted in the House bill, as well as a separate provision, unpopular in the House, that would limit farm-subsidy payments.

With House Republicans insisting they will fight for their version of the legislation, the discrepancies have fueled fears Congress will not be able to pass a new farm bill before the current law expires Sept. 30. That could cause major disruptions in some programs, unless lawmakers extend the currentlegislation or appropriate separate funds.

With farmers already struggling with low commodity prices and market jitters over President Trump’s tariffs, farm-state senators of both parties stressed ahead of Thursday’s vote that the legislation’s passage was crucial.

“I don’t know how I can emphasize this more strongly, but I hope my colleagues will understand that the responsibility, the absolute requirement, is to provide farmers, ranchers, growers — everyone within America’s food chain — certainty and predictability during these very difficult times that we’re experiencing,” Agriculture Committee Chairman Pat Roberts (R-Kan.) said on the Senate floor.

“This is not the best possible bill. It’s the best bill possible. And we’ve worked very hard to produce that,” he added.

Farm income has dropped in each of the past four years as commodity prices have fallen. Slightly more than half of all farms now lose money each year, according to the Agriculture Department — a predicament that is expected to worsen as the Federal Reserve raises loan interest rates and trade tensions threaten export markets.

“There is a sense of urgency in the country. There are so many things right now that are up in the air for farmers and ranchers. It’s a very, very difficult time,” said Sen. Debbie Stabenow (Mich.), the top Agriculture Committee Democrat. “And this bill really is a bill that provides a safety net for farmers and a safety net for families.”

A massive legislative package that oversees a range of farming, conservation and nutrition programs, the farm bill is reauthorized every five years — generally on a bipartisan basis. Separate bills work their way through the House and Senate before lawmakers reconcile them in conference. The compromise bill must then pass each chamber again before heading to the president’s desk.

This year bipartisan negotiations fell apart in the House as Republicans embraced food stamp work requirements that are bitterly opposed by Democrats. The House farm bill also became briefly ensnared in an unrelated legislative brawl over immigration, which caused it to fail on the first try before barely passing when it was brought back up last week.

Under the controversial House food stamp plan, most adults would have to spend 20 hours per week either working or participating in a state-run training program to receive benefits under the Supplemental Nutrition Assistance Program, known as SNAP, which provides an average payment of $125 per month to 42.3 million Americans. While both the White House and House Republicans have pitched the plan as an inventive way to get people back to work, House Democrats and senators in both parties have vowed to vote against a plan some say will unfairly increase red tape for low-income Americans.

An attempt by Republican Sens. Ted Cruz (Tex.), John Kennedy (La.) and Mike Lee (Utah) to add tougher food stamp language to the Senate version of the bill failed Thursday as 68 senators voted to table their amendment while only 30 supported it.

“The things that they have in there are mostly to hassle people that are on SNAP. That’s really what it’s about,” Rep. Collin C. Peterson (Minn.), top Democrat on the House Agriculture Committee, said Thursday of the food stamp provisions in the House bill. “Like I told people, the only thing that’s going to work that’s going to be developed out of this farm bill is paperwork.”

But House Agriculture Committee Chairman K. Michael Conaway (R-Tex.) said he would defend the provisions during conference committee negotiations, arguing it would be bad politics in an election year for lawmakers to oppose changes aimed at moving people into the workforce.

“I do expect that having this conversation with the American people just ahead of the election that says if you’re work-capable, 18 to 59, and you want SNAP — and you’re not mentally or physically disabled, you’re not a caregiver of a young child — that you just split the program by working 20 hours a week and/or participating in an education training program that gets you there. That’s a winning argument across every demographic in this country,” Conaway said. “If our colleagues are that far out of step with what their voters are telling them just before the election, then they may be doing that at their own peril.”


Farm bill fails in U.S. House as immigration debate ties up Republican Party

WASHINGTON - The U.S. House of Representatives rejected a sweeping $867 billion farm bill on Friday after Republican leaders failed to appease conservative lawmakers who had asked them not to hold the vote until they were given the chance to consider a bill to clamp down on immigration.

The next steps are unclear for the farm bill, which failed in a 198-to-213 vote.

The farm bill's passage through the House has been entangled in the debate over immigration, as the conservative House Freedom Caucus sought to pre-empt a move by moderate Republicans and Democrats to use procedural tactics to force a wide-ranging immigration debate on the House floor.

Freedom Caucus lawmakers warned Republican leaders on Thursday that they should delay the farm bill vote until they were given the chance to debate and vote on a conservative immigration bill.

The farm bill's failure is an embarrassment for House Republican leaders. They are trying to stave off the broader immigration debate sought by moderates, which would include a vote on a bipartisan bill that falls well short of demands from conservative Republicans and President Donald Trump.

House Speaker Paul Ryan and Majority Leader Kevin McCarthy were seen on the floor of the chamber negotiating with Freedom Caucus lawmakers as the farm bill vote was underway.

'This is all the more disappointing because we offered the vote these members were looking for, but they still chose to take the bill down,” Ryan spokesman Doug Andres said of the Freedom Caucus' immigration demand.

But Representative Mark Meadows, head of the Freedom Caucus, told reporters that leadership had offered them a vote on the conservative immigration bill months ago and that their latest offers had not been 'fully clear.”

'Unfortunately too many of our members have been left standing at the altar too many times with those kinds of promises,” said Representative Scott Perry, a Freedom Caucus member.

Meadows told reporters after the vote that the farm bill's failure was likely temporary. 'It's not a fatal blow, it's just a reorganize,” he said.

Representative Dennis Ross, a member of Republican whip team, said he thought the farm bill would be back on the House floor next week.

But, while some of the Freedom Caucus' roughly 30 members voted against the farm bill over their immigration demand, a handful of moderate Republicans also joined Democrats to oppose the bill. The moderates disliked changes it would make to a food stamps program used by about 40 million Americans, officially known as the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).

The farm bill, as written by House Agriculture Committee Republicans, would impose stricter work requirements on millions of food stamp recipients.

Democrats were adamantly opposed to those requirements, and said if they are changed now, a bipartisan farm bill would be possible.

'If they will listen to me, I can deliver a lot of Democrats for this bill,” said Representative Collin Peterson, the top Democrat on the House Agriculture Committee.

Even if the House passes a farm bill with the food stamp work requirements in place, they are unlikely to end up in a version being written by the Senate's agriculture committee. Senate leaders have said the House SNAP proposals could not pass that chamber, where Republicans hold a slim 51-49 majority and passing most legislation requires 60 votes.


Farm Bill Passes in the Senate, Awaits the House - Recipes

The National Potato Council (NPC), which represents America’s $4.5 billion potato industry, welcomed the March 18 bipartisan 247-174 vote in the U.S. House of Representatives to pass the Farm Workforce Modernization Act.

The bill — sponsored by Reps. Zoe Lofgren (D-California) and Dan Newhouse (R-Washington) and cosponsored by 23 members, including House Agriculture Chairman David Scott (D-Georgia) and Reps. Mike Simpson (R-Idaho), Fred Upton (R-Michigan), Cathy McMorris Rodgers (R-Washington), Mario Diaz-Balart (R-Florida), Abigail Spanberger (D-Virginia) — is backed by agricultural groups and companies focused on addressing the agriculture workforce crisis.

“Yesterday’s bipartisan passage of the Farm Workforce Modernization Act sends a strong message that the time to address agricultural labor reform is now,” said RJ Andrus, NPC’s Vice President of Legislative Affairs. “Last Congress, NPC and our partners throughout the agricultural industry were disheartened when the Senate was unable to move forward on ag labor reform. We are now focused on keeping the up momentum and are grateful that Senators Crapo and Bennet have committed to working together to introduce a bill in the Senate to ensure growers and workers are provided long-term certainty, security, and competitiveness.”

The legislation, which passed the House in 2019 but was not taken up by the Senate, would address the agriculture workforce crisis by establishing effective border security, a path to legal work status for undocumented agricultural workers, and sustainable guest worker programs to fulfill the ongoing needs of America’s agriculture industry. After the March 18 House passage, Senators Michael Bennet (D-Colorado) and Mike Crapo (R-Idaho) announced they would work together to introduce a companion bill that would benefit both the agriculture industry and the farmworkers that support it.

“We appreciate Representatives Lofgren and Newhouse for reaching across party lines to once again pass a bipartisan bill designed to benefit both growers and laborers,” said NPC CEO Kam Quarles. “As the bill moves to the Senate, we will continue to work with Senators Bennet and Crapo to improve the measure and enact long-term labor solutions that support the health of family farmers and all those working in the potato industry.”

In the Senate, NPC plans to advocate for improvements to the bill including addressing the unpredictable wage rate for employers taking part in the agricultural guest worker program (H-2A). Additionally, the group will work to ensure the current H-2A program remains uncapped, to allow the labor force to expand and contract based upon agriculture’s production needs.

United Fresh reaction

United Fresh Produce Association President and CEO Tom Stenzel: “The House of Representatives took an important step towards reforming our agricultural labor system by passing the Farm Workforce Modernization Act (H. R. 1603) by a vote of 247 to 174. The legislation will stabilize our current workforce and make improvements to ensure that a future workforce is available to meet the growing needs of the fresh produce industry.

“The strong support for this measure would not have been possible without the leadership of Chairwoman Zoe Lofgren (D-California) and Congressman Dan Newhouse (R-Washington). Their efforts, aided by colleagues on both sides of the aisle, made today’s passage of the bill possible. Now our efforts turn to the Senate where we will work to further improve the bill and garner similar bipartisan support for this legislation.”

On March 17, 350 United Fresh members sent a joint letter to the House leadership encouraging passage of this legislatio n that defends our current workforce and expands opportunities for foreign workers, while ensuring that American workers will always have the first opportunity to fill the needs of farmers. This letter complements an agriculture industry letter sent earlier this week to Capitol Hill.


Bill to aid family farmers passes Senate, House

PUBLISHED ON 2019년 8월 5일

WASHINGTON — Before adjourning for the August in-district work period, the U.S. Senate passed Rep. Antonio Delgado (NY-19)’s bipartisan legislation to ease the process of reorganizing debt through Chapter 12 bankruptcy rules to assist farmers during this down farm economy. The legislation now awaits President Trump’s signature. Rep. Delgado introduced H.R. 2336, the Family Farmer Relief Act in April along with House Judiciary Committee Ranking Member Jim Sensenbrenner (R-WI), House Agriculture Committee Chairman Collin Peterson (D-MN) and Reps. TJ Cox (D-CA), Kelly Armstrong (R-ND) and Dusty Johnson (R-SD). The House passed H.R. 2336 on July 26, following Rep. Delgado’s testimony on the floor.

“Farming in Upstate New York is a way of life and the current down turn in the farm economy threatens this time-honored tradition for thousands of family farms in our district. I am so pleased to see the Senate vote to pass the Family Farmer Relief Act which will bring relief to struggling family farmers and allow them the flexibility to continue operations.” Delgado continued, “This legislation was a bipartisan, cooperative effort from the beginning and I thank my colleagues on both sides of the aisle for joining me to champion this important cause. I urge President Trump to sign this vital legislation soon so we can bring family farmers in Upstate New York much needed relief.”

“Our family farmers across Upstate New York are some of the most competitive and hardest working anywhere in the world but have been taking a beating in recent years, with dairy farmers specifically challenged by shockingly low milk prices and grappling with manipulative and unfair trade practices. Passing this sorely-needed legislation was a critical step towards providing them with the relief they need and deserve,” said Senator Schumer. “I’m proud of the role I played getting the bill to the Senate floor and passing the Family Farmer Relief Act in the Senate, because with Upstate family farms facing unprecedented difficulties, it couldn’t be more important to give them the tools and resources they need to stay afloat. I’ll always fight tooth and nail to protect the essential Upstate NY family farming industry from unwarranted and unnecessary harm.”

“For family farms whose assets are largely tied up in land and essential equipment, reorganizing debts can be particularly challenging when falling on hard times. As low commodity prices force farmers to take on more debt, this bill guarantees a safety net is in place for more farmers who need help getting back on their feet. By providing relief to these small-to-mid-size farms, we can ensure more successful reorganizations, which will be beneficial for everyone involved in the supply chain, while avoiding mass liquidations and further consolidation in the largest sectors of the industry,” 평의원 Grassley said.

The Family Farmer Relief Act was introduced with a Senate companion led by Senators Chuck Grassley (R-IA), Amy Klobuchar (D-MN), Ron Johnson (R-WI), Patrick Leahy (D-VT), Thom Tillis (R-NC), Doug Jones (D-AL), Joni Ernst (R-IA) and Tina Smith (D-MN). The bill expands the debt cap that can be covered under Chapter 12 bankruptcy from $3,237,000 to $10,000,000. The changes reflect the increase in land values, as well as the growth over time in the average size of U.S. farming operations and are meant to provide farmers additional options to manage keep their doors open during downturns in the farm economy. The legislation is endorsed by: American Farm Bureau, National Farmers Union, National Corn Growers Association, National Milk Producers Federation, the National Pork Producers Council, and American Bankruptcy Institute.

As a member of the Agriculture, Transportation and Infrastructure, and Small Business Committees, Delgado has prioritized bringing the voices of small farmers to Washington and assure passage of the Family Farmer Relief Act. Rep. Delgado introduced H.R. 2336, the Family Farmer Relief Act in April, and in June, gave testimony before the House Judiciary Committee on his bill and the plight of small farms today. Following that hearing, the bill passed out of committee before being voted favorably out of the full House last week. Rep. Delgado then worked with Sen. Grassley (R-IA) and Senate Minority Leader Schumer (D-NY) to secure its passage in the Senate prior to a month-long work period when both senators and representatives return home. The bill now awaits the president’s signature.

The 19 th Congressional District is home to just under 5,000 farms and 96% of these farms are family-owned farms. The district represents the eighth most rural district in the country and the third most rural Democratic district. In his first seven months in office, Rep. Delgado has established and met with his Agriculture Advisory Committee, toured more than 20 farms, and sat down with local farmers across the district to hear about localized infrastructure, technology needs, and sustainable farming practices.


비디오 보기: 속보토지 급매물량 쏟아지나! 양도세 최대 70% 강화! 처분명령! 22년1월 전까지 토지 바겐 세일이 시작된다! (일월 2022).